Наткнулся на открытую базу спортивных упражнений: 1324 упражнения с техникой выполнения, инструкции на 10 языках. Код и тексты — под свободной лицензией MIT. А анимации и картинки принадлежат стороннему правообладателю: его условия действуют независимо от строчки «MIT» в корне. Для личного проекта годится, в публичный продукт просто так не возьмёшь.
Я и сам считал «открытый» свойством проекта. На деле лицензия раздвоена по частям одного репозитория.
Для бизнеса это механика приёмки
Сдали вам сайт: код ваш, а шрифты и фотографии в нём лицензированы на подрядчика. Работа принята, права на часть результата не переданы.
Поэтому права проверяются не на проект целиком, а на каждый актив, который вы реально уносите: тексты, изображения, данные. И отдельно — на то, что уходит в публичный продукт.
Открытая лицензия — ворота, а не пропуск на всё.
Тот же вопрос в договоре на услуги. Условия по правам на результат у меня написаны до подписания, а не мелким шрифтом — что именно остаётся вам, перечислено в постановке управленческого учёта. Материал носит информационный характер и юридической консультацией не является.
